李先生与王女士夫妻存续期间，向银行贷款购置了小汽车用于共同生活，还贷一年后李先生却不再向银行还款，并与王女士离婚，双方约定此笔债务由李先生负责归还。但离婚的妻子从法理上仍应承担连带清偿责任。日前南汇法院对这起车贷纠纷案件作出一审判决。

　　2003年5月23日，李先生为向上海某汽车服务公司购买汽车而与某银行签订《个人借款合同》1份，约定向该银行借款人民币12万元，借款日期自2003年5月26日起到2008年5月26日止，并对利率、担保方式等作了明确约定。但李先生自2004年5月起未依约履行付款义务。银行就将李先生与王女士夫妇告上法庭要求解决。

　　在法庭审理中，李先生对于向银行借款的事实及数额均无异议，但认为自己已与2004年7月与王女士离婚，双方约定此笔债务由自己负责归还。王女士认为与离婚丈夫有约定而不愿承担责任。

　　法院审理后认为，李先生与银行签订的《个人借款合同》合法有效，李先生应当按约履行还本付息之义务，双方约定的银行向李先生收回贷款条件成就，因此银行有权要求其归还到期借款本息并提前收回未到期的借款。王女士曾以夫妻身份在李先生与银行签订的借款合同上作出抵押财产共有人承诺，故李先生向银行所借之款为李先生与王女士的夫妻共同债务。因此即使如李先生所述其与王女士已离婚并约定此债务由其承担，但由于这种内部承担的约定不能改变夫妻双方离婚后对债权人仍应承担连带清偿责任的性质，故李先生与王女士对该债务应共同承担清偿责任。（富心振）